最近更新
诱拍剪枝致幼鸟被晒死#盘点那些鸟类拍摄的“黑镜头”！
有一些人使用“旁门左道”，为获取精美的图片，不惜伤害那些美丽精灵的生命，甚至危及其繁衍。
6月26日，网上一科普大V爆料，河北平山县摄影爱好者为了清晰的拍摄鸟儿喂食画面，将鸟窝附近的树枝全部剪断，导致幼鸟无树叶遮挡，被太阳晒死。
就在事件发生后没两天，平山县林业局相关工作人员表示，如果网上所说的问题确实存在，将根据鸟类的保护等级及数量予以处罚。但是目前并没有关于这位#不文明拍鸟人的相关调查和处置消息公布。
很难过：“诱拍”这种事儿，其实很普遍···
2020年4月26日，微博认证为天津绿领生态项目专员的陆建树在其个人微博@猬胄 爆料称，24日，昆明黑龙潭公园，一些“自然摄影师”为了能拍一张“亲鸟含辛茹苦哺育幼鸟”的照片，把长尾山椒鸟鸟巢周围的“遮挡”全部修剪掉。最终因为鸟巢过分暴露，在近几天的降水过程中，四只幼鸟全部夭折，亲鸟不知所踪。
赤红山椒鸟 微博@猬胄 供图
针对此事，2020年4月26日下午，云南省昆明市黑龙潭公园管理处一名工作人员说：目前，幼鸟的死亡无法确定与树枝断裂有直接联系，具体原因正在调查中。前述工作人员表示，长尾山椒鸟鸟巢所在的树干上，有两根手指粗的树枝断裂，断裂时间与原因尚不明确。
看看！同样的事件，同样的套路······
不是正在调查中，就是正在调查中，就是不给你处置方案。这种不约而同的处事方式，就是对“诱拍”的包庇！看着让人气愤，索性今天就来一个鸟类“诱拍”大起底！希望大家在一一了解的同时，以后在网络或者生活中遇到能及时的分辨再举报！
某个卑劣的摄影者
用大头针把面包虫扎在树干上诱拍鸟儿，
结果这只白眉林鸲吃虫时连针一起吞下，
刺穿了喉咙。
它很快钻进林子里未再出现，没法救助。
鸟类拍摄N种“黑镜头”
“黑镜头”一：破坏鸟巢
修整鸟巢是黑镜头的常用行径。鸟巢通常在比较隐蔽的地方，会有枝条影响画面构图。摄鸟者就把这些阻挡的枝条人为地剪掉，把鸟巢周围清理干净，甚至把树干砍倒，完全不顾雏鸟的死活。更有甚者居然在拍摄完后，毁坏鸟巢将鸟灭口，以达到所谓的“独一无二”的照片。
“黑镜头”二：“绑架”幼鸟
一些摄鸟者把巢中的雏鸟抓出，用细绳或者粘胶固定在一个适合拍摄的枝条上，等待亲鸟来喂食。躲在有利地形的摄鸟者趁机近距离抓拍各种“温馨”照片。
去年，同样在滨海湿地，有人将一只鸥类雏鸟的腿用细绳绑住，另一端绑上树枝，将树枝插入泥地。拍摄者就趴在不远处等待亲鸟来喂食。
有人为拍摄白胸翡翠育雏的画面，
蓄意将巢洞内的幼鸟抓出来，
并以细棉绳绑脚固定在树枝上
雏鸟的爪子被细线束缚在枝头。
摄影者为照片起名“春的希望”并以此照片参加摄影比赛
这样的幼鸟不可能出巢，
鸟妈妈也不会在如此无遮无拦的环境下育雏
这小鸟还没出巢，如何能站在枝头？
照片被拍摄者取名为“父慈子孝”？！
“黑镜头”三：驱赶
驱赶是获得飞版鸟类摄影作品的又一手段。有些鸟不善于飞行，这类鸟飞行的照片大多都是它们受到惊吓后被拍摄到的。
一路追赶一只“不听话”的丹顶鹤，手脚并用
直到把这只可怜的动物
赶到自己架好的相机前
“黑镜头”四：堵巢
去年夏天，有人在一个池塘边的土洞里发现了一个鸟巢。有人马上忙开了：买来鱼虾养在池塘里，还在洞穴外竖上杆子，方便鸟来停歇。拍摄了一段时间发现，鸟停在杆子上的次数并不多，于是，有人又用泥土将洞穴封住，只留一个小孔。鸟儿无法喂食，站在杆子上不停地叫。约两个小时后，他们才将洞口打开。
越过天鹅的警戒距离拍摄天鹅
“黑镜头”五：“缸拍”
去年，杭州植物园的鱼缸在网上走红。放置者正是一群摄鸟者。现场四五十个长焦镜头对准同一个目标：池塘水面一个装有几十条游鱼的玻璃鱼缸。鱼缸上方竖着一根树枝，它是为翠鸟准备的。翠鸟从天空飞落到池面那根孤独的树枝上，突然一个俯冲扎入鱼缸捕鱼。翠鸟入水捕鱼，在自然环境下，水下动作根本无法拍到，这种不停喂食的行为，很可能影响鸟类习性，危及鸟类生存。
“黑镜头”六：棚拍
在一个类似影棚内，有绿色的幕布做背景，还有假水塘、假莲蓬、假树枝、盆花等，经营者将虫子塞进花蕊、树尖、枝条上，鸟儿争相飞来去食。收费50~100元，拍摄者不少。
棚内散养着红耳鹎、朱雀、太平鸟雀等十余种鸟，均不在国家可人工繁殖驯养的鸟类种类中，其中红耳鹎甚至是在云南生存的鸟类，可见这些鸟儿的运输路程。很多拍摄者并不认识这些鸟，也不太关注鸟的生存状况，只关注照片拍出来的效果。
从很多细节可以判断出一个照片是不是诱拍的，如背景环境、植物茂密程度、鸟的取食动作等。比如有人在一根纤细的藤条上拍出小鸟单脚独立、翅膀张开的姿态，犹如在跳舞，这在大自然中几乎不可能。
红耳鹎被铁钩上的面包虫诱惑
利用诱拍手段拍摄出来的作品已超出道德底线。黑镜头的本质是不尊重自然，不尊重生命。真正热爱生命、热爱自然的人是不会这样做的。
我们要探索自然，探知其ta生命，
请选择尊重且不打扰TA们的方式！
