最近更新
爱心缘救助协议与所谓“寄养”的本质区别
2018年下半年，爱心缘突然发现众多的求助中，绝大多数求助表达的诉求都是“寄养”，有的更是相当明确表达要短期“寄养”。鉴于此大面积社会性误解给爱心缘造成的困扰，更考虑到其所造成的严重不良社会影响，爱心缘特在此通过本文做出澄清。
爱心缘通过调查后明确造成这个局面的原因：
一、某些救助团队中的个别人，在接受别人求助时，以自己所对应基地满为由拒绝求助，但却为了表示自己的善良故意指向爱心缘（首次出现这情况是2010年，由梦想家园义工宝姿传出），而在指向爱心缘时讲的就是“那儿有个便宜寄养的，只要你愿意出点钱他们就会收”。而爱心缘由于遵守本心，对于每个求助都认真对待并且从不拒绝，也正因此爱心缘慢慢被别有用心的人妖化成（收=寄养），而别基地的不收变成了高尚；收等于赚钱、不收等于很困难。
二、以救助为中轴做寄养的人的故意误导，他们故意混淆“救助协议”与“寄养协议”的共同点的，借此将自己的“商业寄养”美化为“救助寄养” ：1、都有收取基本生活费；2、签订责任协议；3、有着双方要履行的责任与义务；
为了掩盖真相而故意完全避开了当中的本质区别：
“寄养”是以赚钱为目的，所以无论 类似萧萧、狗剩家、珍惜亦或其它这类以救助为轴开展的“家庭寄养”还是所谓“宠物行业寄养”再或者 昕光那类打着“爱心名义所进行的 高档寄养”， 只要是以赚钱为目的， 即使口号说的再好听、宣传做的再好，始终都是一种商业行为，不具备公益性。
衡量公益性最大的标准就是他们做不到福州四家救助基地（福州梦想家园救助中心、福州小榕树救助中心、福建省素馨小动物保护中心、福州市爱心缘流浪动物保护中心）在救助流协议上生活费这一栏的标准。
爱心缘目前收取的狗狗每月150元的基本生活费用， 可是连萨摩、阿拉这类比较大只的也是一样，而这些钱仅仅只够爱心缘满足救助人所救助的流浪动物基本生活所需成本，它不仅毫无利润可言甚至爱心缘还可能在贴钱，这种纯公益性的价格，是任何以盈利为目的的寄养场所都不可能达到的。所以，如果真心想区别与判断中间的本质不同，价格是最好的判断！
爱心缘在救助费上经常遵守救助原则，曾经做了非常非常多的积极帮助，很多行为现在还在延续，而这些行为是这些商业寄养行业远不可能做到的。比如：
1、亮亮救助人黄大姐与WENDY共有近二十只狗在生活在基地，但每月仅承担三百的生活费（至今仍在，爱心缘已帮扶近十年）；
2、咕噜兔2010年到2013年人在爱心缘时，因其经济能力十只狗的生活费是一分没有支付，2013年离开后其弃在基地的狗狗爱心缘也一直照顾至今，未收一分；
3、搬闽候基地之后今后救助的一家12只狗，所进行的共同救助也仅承担每月500生活费；
类似这样的事情爱心缘做了非常非常的多，包括去年烂嘴乐乐、雪儿求助的断脖狗等等，但是爱心缘做的再多都掩盖不掉一个残忍真相：这些年冲着“便宜寄养”而来的求助者 ，基本属于遗弃最快且翻脸的最快的那一群人，更可怕的是最终对爱心缘指责最厉害的也是他们。
因为介绍这部份人来爱心缘的人传达给他们这么一个观点：你们捡狗是爱心行为，你们不想为它们承担责任是没错的，你们签完协议后将狗遗弃，任何人都无权说你们有错；
