标题：套路！都是套路！2名女大学生为此背上网贷……

内容：
3月15日，一则“19.

9元拍写真却变2.

6万元”的新闻，引发网友关注。

据上海高院微信公众号消息，两名在校大学生看到的广告中19.

9元“白菜价”拍写真，却在拍摄中被层层“加码”，消费一路升级至2.

6万元。

近日，上海市虹口区人民法院公开审理了这起承揽合同纠纷案件。

19.

9元拍写真？

两名大学生花了2万多！

2019年12月，上海两名在校大学生小敏和小萱看到某影楼的广告，称只要19.

9元就可以体验古装摄影，于是报名参加。

到店后，店员不断推荐升级他们家的套餐，两人遂与影楼签订了一份1100元的定单协议。

在拍摄和后续选片中，架不住店员的推销：升级服装、化妆用品、加选照片、升级高价相册等，两人先后签订了1588元和24000元的“补充协议”。

由于付不出高额费用，店员现场引导两人开通网贷服务进行借钱消费，最终支付了大部分费用，剩余5900元未能支付。

离店后，小敏和小萱联系选片师，多次提出删减照片、减少费用，都被对方以各种理由拒绝。

法院判决：返还大学生1.

86万元2021年2月2日，上海虹口法院公开开庭审理该案。

法庭上，小敏和小萱称，影楼的行为侵犯了自己作为消费者的知情权和选择权，而且2019年至今，影楼被消费者投诉到虹口区消保委的案件高达40余件，说明其存在诸多不规范经营之处。

遂请求法院解除双方签订的所有合同，影楼退还已支付的合同价款2万余元，合同余款5900元不再支付。

对此影楼辩称，公司经营规范，所有套餐都是消费者自主选择，属于正常的销售行为，与消费者订立的合同合法有效，应受到法律保护，如若解除协议，消费者应承担合同约定总金额的90%的违约责任。

上海虹口法院审理后认为，双方当事人之间应为承揽合同关系，小敏和小萱为定作人，影楼为承揽人。

按照《合同法》和《民法典》的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同。

综合案件事实，小敏和小萱享有对系争系列协议的任意解除权，有权向影楼提出解除合同。

结合案件事实和证据，法院依法判决，双方签订的1100元定单协议和2.

4万元补充协议依法解除；影楼返还小敏和小萱1.

86万元；驳回小敏和小萱的其他诉请。

多家影楼19.

9元拍写真？

套路曝光.

..

..

.记者搜索发现，打着“19.

9元拍写真”旗号的影楼不在少数。

不少网友也分享出自己的切身经历↓适度营销，理性消费！

本文转载自微信公众号『新华网』，来源：中国青年报综合浦江天平、新闻晨报、网友评论等点亮【在看】，让更多人看到！

发布时间：2021-03-17 23:30:40
来源：就吃素
链接：https://www.jiuchisu.com/fenxiang/38351